大疫不过三年,真的实现了

〖壹〗、“大疫不过三年”的说法并非严格意义上的科学规律实现 ，疫情三年后社会生活秩序逐步恢复，是多种因素共同作用的结果
，不能简单等同于该说法应验 。“大疫不过三年 ”缺乏科学依据“大疫不过三年”更多是一种基于历史经验的朴素总结。

〖贰〗 、“大疫不过三年
”的说法没有充分的科学依据，更多是古人基于有限历史经验形成的经验性总结 ，不能简单套用于现代疫情
。以下从历史案例、现代医学
、社会环境等角度展开分析：历史案例显示“大疫不过三年”并不准确古代疫情记录：历史上许多大规模瘟疫的持续时间远超三年。

〖叁〗、“大疫不过三
，过三必有殃 ”这一说法具有一定的历史观察基础，但并非绝对的科学定律 。首先 ，从字面意思上理解
，“大疫不过三
”指的是大型的瘟疫一般不会超过三年，而“过三必有殃”则意味着如果瘟疫持续时间超过三年 ，那么必然会带来更大的灾难
。这一说法在历史上有一定的观察基础。

〖肆〗 、“大疫不过三年 ”的说法并不具有科学依据
，不能以此预测新冠疫情的结束时间 。首先，“大疫不过三年
”是古人基于当时医疗条件
、社会环境以及有限的历史疫情数据总结出的经验性说法
。

抗疫三年,就这样结束了?

抗疫三年 ，从政策调整层面看
，政治意义上的疫情已正式结束，但全民抗疫面临新挑战 ，进入新阶段。政策调整宣告政治意义上的疫情结束管理标准下调：国家卫健委宣布新冠肺炎更名为新冠病毒感染，自2023年1月8日起
，新冠由“乙类甲管”改为“乙类乙管 ” 。

不焦虑，认识抗疫成果：全面认识近三年抗疫实践成果 ，明确最困难时期已过
，对当前形势有清晰判断，不盲目焦虑
。不停步 ，优化防控措施跟踪病毒变异：持续跟踪病毒变异
，高效分析奥密克戎及其亚分支特点，不断提高对病毒的认识。

经过三年抗疫 ，随着病毒变异、疫苗普及和各国防控经验积累
，疫情形势发生根本性变化 。2023年5月5日，WHO基于全球疫情数据 、医疗资源恢复情况及社会影响评估 ，正式解除这一警戒
，宣告全球疫情结束
。

我国的新冠疫情什么时候结束

〖壹〗
、新冠疫情从2019年12月开始，到2023年5月全球紧急状态结束 ，中国的疫情则在2022年12月宣布正式结束。全球情况新型冠状病毒于2019年12月在中国武汉首次被发现，随后迅速蔓延至全球 。2020年1月
，该病毒被确认为新型冠状病毒，世界卫生组织随后宣布新冠疫情构成“世界关注的突发公共卫生事件
”。

〖贰〗、新冠疫情的结束没有一个全球统一的绝对时间点 ，但有两个重要的官方宣布节点：中国的疫情在2022年12月正式结束
，全球新冠大流行的紧急阶段则在2023年5月宣告终结
。

〖叁〗 、新冠病毒疫情于2019年12月在中国武汉首次爆发，世界卫生组织在2023年5月宣布全球疫情紧急状态结束。疫情最初在2019年12月于湖北省武汉市出现不明原因肺炎病例 ，同月31日确认新型冠状病毒肺炎疫情爆发 。2020年1月30日
，世界卫生组织将其列为世界关注的突发公共卫生事件，标志着疫情开始引起全球关注
。

〖肆〗
、中国新冠疫情开始时间为2019年12月 ，于2022年12月9日
，中国正式宣布新冠疫情结束。

疫情什么时候才能结束?

〖壹〗、近来无法准确预测疫情彻底结束的时间，其结束取决于病毒变异 、防控措施
、疫苗与药物研发、世界合作等多方面因素 ，且不同地区情况不同
，结束时间也存在差异 。病毒变异情况 病毒变异是影响疫情结束的关键因素之一
。新冠病毒具有较高的变异性，新的变异株可能具有更强的传播力 、致病性或免疫逃逸能力。

〖贰〗、李兰娟院士提出判断疫情基本结束的两个重要指标为：清零后再过2个潜伏期的世界标准 ，以及将现有病例全部收治或隔离以确保无新发病例 。以下为具体说明：清零后观察两个潜伏期根据世界卫生组织标准，最后一例确诊病例经两次病毒检测呈阴性后
，需经过两个潜伏期（约28天）无新增病例，方可认为疫情结束
。

〖叁〗
、历史疫情借鉴1918年西班牙流感持续约2年 ，分三波大流行；2009年H1N1流感虽未“结束”
，但已转为季节性流感。新冠病毒若未来变异趋稳、致病力降低，可能逐步“流感化 ” ，但需满足以下条件：全球接种率超80% 、重症率低于0.1%
、医疗资源充足 。近来全球完全接种率约65%
，距目标仍有差距
。

〖肆〗、李兰娟院士认为，疫情基本结束需满足两个关键指标：一是清零后再过2个潜伏期（28天）无新发病例；二是现有病例全部收治隔离 ，确保无新增传播。

〖伍〗 、新冠疫情何时结束尚无法精准预测
，需综合病毒变异
、疫苗接种、防控措施等多方面因素判断，近来全球仍面临较大不确定性 。病毒变异的不确定性：新冠病毒自出现以来不断发生变异 ，从阿尔法 、贝塔
、伽马、德尔塔到奥密克戎等
，不同变异株在传播力 、致病力
、免疫逃逸能力等方面存在差异。

疫情结束的六大征兆

〖壹〗、疫情结束的六大征兆分析如下：病例数与死亡率完全“脱钩
”当新增病例数不再与死亡人数呈现强相关性时，表明病毒致死率显著下降 ，医疗系统已能有效控制重症转化
。例如，若每天新增数万例但死亡人数持续低位
，说明病毒威胁已从“高致死性”转向“可管理性 ”。

〖贰〗 、雷打雪通常预示着即将到来的暴雪 。这种现象较为罕见，当雪天中伴随着雷声时 ，往往意味着天气将变得更加剧烈
，可能会出现暴雪天气
。近期，多地经历了这种极端天气 ，对人们的日常生活造成了不小的影响。雷打雪也被一些人视为疫情结束的预兆 。根据某些传统观念
，雷打雪代表着困难即将解除
。

〖叁〗、公司倒闭与疫情无关的5大征兆如下，若企业达到3个 ，则可能面临严重危机： 无大将可用核心表现：企业发展到一定规模（如1亿
、10亿甚至100亿）时
，缺乏能独当一面的核心人才。例如，中小型企业中常见“老板亲自上阵”却战略清晰、战术失误的现象 ，或如三国“蜀中无大将 、廖化做先锋
”的困境 。

张文宏:我们即将走出这次疫情已成定局,这个趋势不会再逆转。

张文宏教授认为“我们即将走出这次疫情已成定局
，这个趋势不会再逆转”，是基于病毒演变规律
、疫苗接种效果、病毒传播特征及临床数据等多方面因素的综合判断 。病毒演变规律与稳态形成张文宏指出 ，人类从未通过消灭物种控制传染病，而是通过免疫系统与病毒达成平衡
。例如流感病毒通过疫苗接种和普遍感染
，与人类形成稳态。

不能简单判定信谁，应理性看待饶毅和张文宏关于疫情走向的观点 ，二者都有合理之处
，且疫情走向受多种因素影响难以精准预测 。具体分析如下：张文宏观点的合理性基于一定实践依据：张文宏在12日召开的中美临床微生物学与感染病学高端论坛上发言称“我们即将走出这次疫情已成必然，这个趋势不会再逆转 ”。

无法确切判断“网红医生
”张文宏跌下神坛的时间
。

张文宏医生多次对疫情走势做出预言 ，如2020年3月称“中国人无需为美国干着急
，美国医疗能力最强”；2021年12月表示“这个冬季和春节我们将和世界社会一起度过最后一个寒冷的冬季 ”；2022年12月提出“走出疫情已成定局，不会再逆转
”。

被饶毅批评上热搜的张文宏 ，主要因其在疫情走向预判上的公开言论引发争议
，饶毅认为其缺乏科学依据支撑，并强调疫情走向的不确定性及科学严谨性的重要性 。具体分析如下：事件背景：张文宏医生因多次在公开场合对新冠疫情走向做出预判 ，例如“这将是最后一个寒冬”“即将走出疫情已成定局 ”等
，引发广泛关注
。

张文宏教授在2022年中美临床微生物学与感染病学高端论坛上表示，我们即将走出这次疫情已成定局 ，这个趋势不会再逆转。但在12月18日上海新冠病毒感染医疗救治培训会上，他又表示
，此轮疫情我们要做好2 - 4个月的准备 。